En los últimos 10 o 15 años, ¿cómo contaría la historia del cibercrimen en su país? Dos o tres puntos de quiebre, quiénes son los protagonistas, y qué suele quedar afuera.
Cuando alguien es estafado, le filtran datos o le roban una cuenta, ¿qué palabras usa para describirlo? ¿Existe una "víctima cibernética" reconocida en su ley, policía o medios, o se archiva como otra cosa? ¿Hay algún daño digital donde la víctima SÍ esté claramente reconocida (menores, violencia de género)?
En patrones, no casos: cuando una persona u organización sí intenta denunciar o buscar reparación, ¿qué suele pasar, cómo la tratan, y qué se lleva de eso? ¿Cambia cuando el dinero o la evidencia están en el exterior (plataformas, exchanges)?
¿Cómo explica la gente de su país por qué se protege, denuncia o se preocupa, o no? En otros lugares escuchamos tres actitudes: "no hay nada que hacer", "no soy un blanco interesante", y "la app es cómoda, no lo pienso". ¿Cuál encaja, si alguna, y hay una frase local? ¿Es marginal, común o dominante?
¿A quién se percibe como la voz de las víctimas de cibercrimen en su país (Estado, fiscales, ONG, empresas, prensa, las propias víctimas), y cuánto se los escucha? Si hay una excepción parcial (violencia de género en línea, una ola de fraude), ¿por qué funcionó ahí? Si no hay voz visible, ¿por qué?
Qué merece más atención de la que recibe en este tema (temas, no casos)? ¿Y qué tendría que pasar para que las víctimas de cibercrimen sean nombradas, contadas y defendidas como grupo en su país?